Michel a écrit:Bonsoir à tous
Une question que je me pose à ce sujet. Le résultat d'un acte de vol est il de se faire voler dans le futur ?
Le résultat d'un acte de violences est il de se faire violenter plus tard ou bien l'effet peut il être différent de l'élément factuel d'origine, dans sa nature ?
Par ailleurs, une grande fatigue sans raison apparente peut elle être selon vous le résultat d'une action néfaste identifiable ou existe il plusieurs causes possibles ?
Amicalement
une réponse rapide (du matin) ... nécessite un développement.
Le karma est l'acte (le fruit) de la Loi du karma. Un effet et directement lié à une cause comme le Bouddha l'explique dans de nombreux suttas.
En conséquence ... un voleur sera volé, un assassin aura une mort violente, etc ...
Là où ça ce complique, c'est qu'en fait "plusieurs causes donnent plusieurs effets" ... c'est à dire que le "fruit", le karma sera lié à de nombreuses causes (négatives et positives) et éventuellement éclaté en plusieurs effets.
La combinaison de toutes les causes actuelles, aditionnées à toutes les causes passées n'ayant pas encore eu d'effet, constitueront le continuum mental qui prendra re-naissance.
En cela, déterminer la chaîne complète des causes ayant donné lieu à un effet, enchevètrement complexe de petites et de grandes causes, et une tâche qui peut mener à la folie, c'est la raison pour laquelle le Bouddha nous recommande de s'en abstenir.
Par extension (et c'est là où la tâche d'un "protecteur de la loi" se complique) ... la notion de coupable et victime est très intimement inter-dépendant ... en effet, si le coupable, par ses actes dans une vie passée, l'on amené à "être confronté" dans cette vie à des situations qui le conditionne (si il ne prend pas les choses en main ... accumuler du mérite) et l'amène à commettre des actes "coupables" ... il faut aussi considérer que la "victime" est "responsable" (relatif ... peut on être considéré responsable d'actes d'une vie précédente ... bien sur que non), par cette même loi de la causalité, des effets de cette vie. Son "karma" la conditionne (si elle ne reprend pas les choses en main) à subir le fruit de ces actes passés.
Dans tous les cas, la position de celui qui "juge" est complexe, parce que d'un coté on a à faire à une victime et un coupable (d'un point de vue relatif) et il n'est "pas possible" de tenir compte des "actes passés", néanmoins "nous" savons que si les choses se sont passés ainsi, c'est que le karma des "deux acteurs" ont donné leur fruit dans un acte "d'harmonisation".
D'un point de vue karmique, la victime et le coupable "ont commis" un acte "commun" directement en relation avec leurs actes passés et les conditions que chacun à offert.
à suivre ...
Sönam