Sangha Rimé

[Seunam Gyamtso]

En ce jour ou Hosni Moubarak démissionne et ou le peuple égyptien fête sa victoire, peu aprés que la Tunisie soit aussi libéré du dictateur Ben Ali, je souhaite pour l’Égypte, la Tunisie et tous les pays du monde l’avènement de la démocratie, le respect des population, des religions de tous et qu'ainsi l'humanité soit plus heureuse et libre, aussi bien extérieurement qu'intérieurement.

Vive la liberté de tous les peuples !

Seunam Gyamtso

[existence]

Oui, c'est plutôt une bonne nouvelle.

Cela dit, qu'entend-on par démocratie ? L'évidence n'est pas si évidente. Par chez nous on a soit disant la démocratie, mais en réalité, c'est l'oligarchie. Alors bien sûr, c'est moins pire ici qu'ailleurs, mais bon. La satisfaction de pouvoir se déplacer librement les satisfera un temps, mais pas indéfiniment.

Cela dit, ils semblent être conscient de la corruption. Par chez nous on fait semblant qu'il n'y a pas de corruption dans notre gouvernement, alors que les réseaux de corruptions s'étendent entre les gouvernements, les entreprises, les services secrets, et ils sont même quelque part un fondement de notre "démocratie".

Je suis arrivé à la conclusion que le problème principal est la concentration du pouvoir, que ce soit la concentration politique institutionnelle (fonctions de l'État ayant trop de pouvoir) ou bien la concentration économique (le capital en grande partie détenu par une minorité de personnes). Parfois, c'est un peu des deux, par exemple des sociétés qui gèrent le capital des petits épargnants, les épargnants n'ont pas grand chose à dire et le pouvoir est dans les mains des gestionnaires.

Il me semble qu'avec ce qu'il se passe actuellement "dans le monde arabe", on se focalise sur la concentration du pouvoir politique et on oublie complètement la concentration du pouvoir économique. Sans parler bien entendu que les plus mal lotis sont les noirs qui vivent en Afrique, j'entends par là le niveau de vie des pays d'Afrique subsaharienne (qui sont en bas du classement des IDH).

[Toupten Zangpo]

Oui, c'est plutôt une bonne nouvelle.
Cela dit, qu'entend-on par démocratie ? L'évidence n'est pas si évidente. Par chez nous on a soit disant la démocratie, mais en réalité, c'est l'oligarchie. Alors bien sûr, c'est moins pire ici qu'ailleurs, mais bon. La satisfaction de pouvoir se déplacer librement les satisfera un temps, mais pas indéfiniment.
Cela dit, ils semblent être conscient de la corruption. Par chez nous on fait semblant qu'il n'y a pas de corruption dans notre gouvernement, alors que les réseaux de corruptions s'étendent entre les gouvernements, les entreprises, les services secrets, et ils sont même quelque part un fondement de notre "démocratie".
Je suis arrivé à la conclusion que le problème principal est la concentration du pouvoir, que ce soit la concentration politique institutionnelle (fonctions de l'État ayant trop de pouvoir) ou bien la concentration économique (le capital en grande partie détenu par une minorité de personnes). Parfois, c'est un peu des deux, par exemple des sociétés qui gèrent le capital des petits épargnants, les épargnants n'ont pas grand chose à dire et le pouvoir est dans les mains des gestionnaires.
Il me semble qu'avec ce qu'il se passe actuellement "dans le monde arabe", on se focalise sur la concentration du pouvoir politique et on oublie complètement la concentration du pouvoir économique. Sans parler bien entendu que les plus mal lotis sont les noirs qui vivent en Afrique, j'entends par là le niveau de vie des pays d'Afrique subsaharienne (qui sont en bas du classement des IDH).

précision sur oligarchie : Les analystes politiques remarquent que en un sens « toute société est inévitablement une oligarchie » quel que soit le système politique revendiqué. Le nombre de membres de l'oligarchie (nombre absolu ou relatif) n'apparaît pas dans sa définition.
Même dans un système électif, il se crée une classe qui regroupe les personnes qui connaissent les mécanismes de l'Etat et exercent son contrôle. Aristote écrivait d'ailleurs : « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Les Politiques, IV, 9, 4 Traduction: Pierre Pellegrin (le livre IV est parfois placé en VI).
Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. On y retrouve généralement des familles dominantes, pour qui la position politique est un élément de patrimoine transmis aux enfants, dont l'éducation est organisée dans cette perspective. On peut y trouver, ou non, des systèmes de caste.


A la lecture de ces précisions, tout système est oligarchie
La concentration du pouvoir autour d'un seul homme, c'est le principe même de la 5eme république. C'est bien pour cela que l'on appelle Sarko "Napoleon" car il en est la réplique parfaite jusque dans la taille et démontre la non efficience de ce principe voulu et imposé par De Gaulles
Il y a corruption ici aussi et partout dans le monde mais rien à voir avec ce que l'on peut voir, faire, constater en Afrique, certains pays d'Asie...
Les 1ers corrupteurs dans ces pays sont bien des occidentaux