je ne vois pas là de contradictions ... les mots dépendent de ce qu'ils décrivent.
d'abord il est important de noter que quelque soit la tradition, shamata est la nécessaire phase préparatoire ... pour la plupart d'entre nous.
Elle conditionne l'esprit pour que celui-ci puisse devenir un "réceptacle" ... et chacun sait que la qualité de la liqueur obtenue dépendra de la propreté du réceptacle.
à partir de là ...
la technique de vipassana consiste à laisser les pensées venir dans la conscience, à les regarder, et à les laisser s'y dissoudre à nouveau.... et la "méditation analytique", pour Sa Sainteté, est réalisée au moment où on les regarde ... il ne faut pas oublier que Sa Sainteté est un moine Gelug-pa et la particularité de cette tradition est qu'elle "présente" qu'il est possible de réaliser la "nature profonde du non-soi" par la voie du raisonnement ... pour les autres écoles tibétaines la nature primordiale n'ayant pas de cause, il n'est pas possible de la réaliser par le raisonnement. Néanmoins, les Gelug-pa ne disent pas non plus que la nature primordiale ait une cause.
Chez les kagyu-pa il existe "Soutra Mahamoudra" qui en parle, et "Tantra Mahamoudra" qui le réalise ... et pour faciliter la compréhension

il existe aussi "Gange Mahamoudra" d'après le mahasiddha Tilopa.
quant à la méditation contemplative, ce qui est contemplé c'est ... la vacuité (la contempler évite l'extrème du nihilisme

)
Sönam