Chirac veut forcer la porte de l’Histoire

Toupten Zangpo

Chirac veut forcer la porte de l’Histoire
8 février 2007, par Par José Ferré, bloggueur

Tandis que la campagne électorale masque une agitation gouvernementale qui, faute d’une ligne cohérente, multiplie mesures et mesurettes de dernière heure, Jacques Chirac, dont on connait les qualités indéniables de conquistador du pouvoir et les défauts non moins indéniables de gouvernant, est en train de s’offrir une sortie spectaculaire. A moins que...

En tout cas, mieux vaut tard que jamais. Au soir de son règne, Chirac a décidé de conquérir le monde et sa place dans l’Histoire.

Un autre machin ?

L’ONUE (Organisation des Nations Unies pour l’Environnement) est une belle idée, dont il s’est fait le promoteur. Un “machin“ de plus ? Peut-être. Peut-être pas.

En ouvrant, vendredi dernier, la "conférence internationale de Paris pour une gouvernance écologique mondiale", Jacques Chirac n’y est pas allé par quatre chemins : "Le temps est à la révolution. La révolution des consciences. La révolution de l’économie. La révolution de l’action politique", a-t-il dit devant les ministres étrangers, représentants d’organisations internationales, d’ONG, chefs d’entreprise ou scientifiques de haut niveau, venus de soixante pays.

Pour réussir cette triple "révolution" de l’écologie, le Président de la République a proposé que l’ONU adopte une "déclaration universelle des droits et des devoirs environnementaux", comme la France a adossé une charte de l’environnement à sa Constitution. Cette révolution des consciences doit "rendre possible la révolution de l’économie", a ajouté Jacques Chirac, qui estime qu’on ne saurait répondre au défi écologique par la "croissance zéro", à condition d’aller vers "une transformation radicale de nos modes de production et de consommation", où, par exemple, la qualité environnementale serait intégrée dans le calcul de la richesse.

"Soit la communauté internationale s’y emploie, soit ce sera la "guerre écologique"", a prédit le président. Les pays du Nord ont une responsabilité particulière et doivent inciter ceux du Sud à prendre le virage d’une croissance écologique, a-t-il souligné. Puis il a conclu en lançant l’idée qu’"il faut construire une gouvernance mondiale de l’environnement", en transformant le programme des Nations unies pour l’environnement en organisation à part entière, "à l’image de l’Organisation mondiale de la santé" (OMS), à même d’"évaluer les dommages écologiques", de "promouvoir les technologies et les comportements les plus respectueux des écosystèmes" et de soutenir "la mise en œuvre des décisions environnementales".

Une quarantaine de pays, dont la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ont lancé samedi un appel en faveur d’une "vaste mobilisation internationale contre la crise écologique et pour une croissance respectueuse de l’environnement". "Nous nous engageons à mettre au centre de nos décisions et de nos choix, chacun dans notre domaine, la préoccupation de l’environnement", affirme cet appel, qui a été lu samedi par Jacques Chirac à l’issue de la Conférence.

Mais les Etats-Unis, la Chine et l’Inde et d’autres pays émergents ne font pas partie des signataires. On n’est pas rendus.

Quoiqu’il en soit, si cette nouvelle organisation doit voir le jour, il lui faudra, d’entrée, tirer les leçons de l’impuissance des organisations internationales existantes. Elle devra, notamment, pour réussir, se faire le promoteur d’une palette d’actions diversifiées, adaptées localement à la situation économique et environnementale de chaque pays, chaque région.

source : terra economica.info

Tsöndrü Norbu

J'ai peine à voir en Chirac un être éveillé qui oeuvre au progrès de l'humanité..
Mais, ce doit être l'effet des innombrables voiles qui altèrent mon discernement Sad

Toupten Zangpo

socrate

Qu'importe la cause de cet engagement, qui semble opportuniste à beaucoup, l'essentiel n'est-il pas de faire progresser la protection de l'environement?

Seunam Gyamtso

Bonjour,

Tout a fait Socrate !

il m'est arrivé de dire : qu'importe que ce soit Bouddha ou le père noël qui est dit ceci ou cela, il ne faut pas le croire pour autant, mais vérifier ses dires par l'expérience et la raison.

Amicalement,

socrate

Je suis bien d'accord, doutons de tout et n'acceptons que le fruit de notre propre expérience.

En outre n'oublions pas que rien n'est immuable en ce monde, et qui sait à force d'apprécier le Japon peut-être notre président a-t-il atteint le satori?

A moins qu'il ne s'agisse d'un koan destiné à guider nos méditations?

En tout cas, conservons toujours notre humour pour progresser sur le chemin de l'éveil.

Karma Tsewang Eussel

Je me souviens vaguement de la première éléction de Bush au USA ou il avait aussi promis de réduire la pollution de ses usines et une fois au pouvoir il a fait exactement l'inverse en disant proprement merde au monde, lui ce qui l'importait c'était que ses usines soient rentables!!!

C'est bien beau tout cela et c'est un bon début mais si on ne se donne pas la peine d'obliger les trois plus grand pays pollueurs à jouer le jeux, comme eu nous oblige à jouer le leur finalement, alors tout cela ne servira à rien!!!
Continuez dont à acheter et à consommer n'importe comment et à toute vitesse, la Chine vous dira merci (mais vous serez obligé d'apprendre la langue Wink

Amitiés

Dany

socrate

Bonjour,

la question est bien comment conduire ceux qui aujourd'hui refute toutes ces thèses à y adhérer. La difficulté est qu'il s'agit de grandes puissances géopolitiques, pourtant, à force de gouttes d'eau même la plus haute montagne disparait.

Soyons ces gouttes d'eau, par nos comportement individuels que toutes les femmes et hommes de bonne volonté changent les mentalités. Il n'est plus temps de se lamenter, il faut agir, simplement, petitement sans jamais la finalité de nos actes. Chacun dans son coin d'abord, puis fédérés, peut-être avec l'aide d'internet. Un autre monde est certainement possible, sinon nous ne parlerions pas de tout ça ensemble.

Le sage agit selon sa conscience et ne se laisse pas appeurer par l'ampleur de sa tache.

Karma Tsewang Eussel

Loin de moi l'idée de ne pas croire en "la cause", aussi loin que je me souvienne je pense que j'ai toujours fais attention à beaucoup de chose et je n'ia pas attendu que les grand de ce monde me conseille ce que je dois faire!
Et je suis d'accord sur le fait que nous sommes les gouttes d'eau d'une grande rivière qui peut tout emporter!!! Mais reste que je n'ai aucune confiance en les politiciens, ni même tout simplement à la bourgeoisie en générale Wink

Amitiés

Dany

socrate

Alors ayant confiance en nous et progressons, lentement mais surement sans apporter notre confiance aux politiques, ne les croyons pas, surtout sur parole, mais prennons les au mot en mettant en oeuvre ces idées qui pour eux ne sont que façades électorales et pour nous l'avenir.

Amicalement

Seunam Gyamtso

Bonjour,

shakti · Invité

Toupten Zangpo

Bonjour,

Je pense tout de même que notre chichi national est honnête dans ses propos.
Par contre, des propos qui m'ont énormément choqués venant de la part du PS, dont je suis, c'est d'entendre Ségolène Royal dire qu'elle veut renforcer le partenariat, l'aide aux chinois !!! Twisted Evil

Nous, pays des droits de l'homme faire un pacte avec un tel pays qui les baffous à chaque instant ! Leur politique actuelle ressemble tout de même étrangement à celle d'Hitler, à faire des expériences médicales sur des peuples envahis, des opposants politique... Interdire aux femmes des pays envahis de se reproduire afin que seul les chinois finisse par être la seule et unique population du coin ! C'est tout de même très proche et similaire.

Amicalement

socrate

Bonjour,

dans tout acte il y a le but à atteindre et le moyen d'y parvenir.
Aider la chine c'est priviligier l'économie au mépris des droits les plus élémentaires de l'homme. Par contre aider les chinois, en particulier ceux qui souffrent, qui manquent de tout est souhaitable.
Je ne pense pas qu'il soit bon d'abandonner un peuple sous prétexte que ses dirigeants prônent des régles mauvaises. De nombreux chinois attendent la démocratie, d'autre le developpemet économique. De 1933 à 1945, tous les Allemands n'étaient pas nazis.
La question a se poser est bien qui aider pour que ce soutient profite à tous et pas seulement aux nantis ; en Chine bien sur mais aussi en France car le premier des droits de l'homme est de pouvoir vivre librement dans la dignité. Même en France certains demeurent en marge de cette dignité. (ce qui ne veut pas dire qu'il faut d'abord aider les français pauvres, mais que l'action doit être globale, après tout la mondialisation est le constat moderne de l'interdépendance)

Amicalement

yeshhh

n'etait il pas que ce qui est juste est parole de bouddha............ yeshhh